值得讚揚的是，Facebook上週改變了立場。新聞機構正在悄悄地糾正（或偷偷編輯）去年的輕視性報導，有時會使用武漢實驗室工作人員在2019年秋季感染類似新冠病毒病的新信息作為遮羞布。公共衛生界正在重新審視它的新冠病毒起源故事。
但即使是現在，人們也能清楚地感覺到，有一群獨立的頭腦在努力工作。如果「實驗室洩漏」理論最終得到了應有的尊重關注，那主要是因為喬·拜登授權進行調查，而安東尼·福奇(Anthony Fauci)承認對自然起源的說法存在懷疑。換句話說，正確的總統和正確的公共衛生專家為一定的調查路線提供了支持。
然而，實驗室洩漏理論無論是否被證明為正確，卻從來是可信的。即使湯姆·科頓相信它。即使科學「共識」懷疑它。即使那些很少需要藉口的偏執狂們也會從中得出偏執的結論。
好的新聞報導就像好的科學一樣，應該遵循證據，而不是故事。它應該像重視卓越的權威一樣重視聰明的牛虻。它絕不應該把誠實的分歧視為道德異端。
如果有人想知道，為什麼那麼多人對公共衛生官員和科學記者的聲明如此敵視，應該從這個故事中得出適當的結論。在向公眾宣講錯誤信息的危害時，最好不要自己去兜售它。
"真正" - Google 新聞
June 02, 2021 at 04:56PM
https://ift.tt/2SNjYDo
新冠病毒「實驗室洩漏說」背後真正的醜聞 - 紐約時報中文網
"真正" - Google 新聞
https://ift.tt/32IyEEB
Shoes Man Tutorial
Pos News Update
Meme Update
Korean Entertainment News
Japan News Update
Bagikan Berita Ini
0 Response to "新冠病毒「實驗室洩漏說」背後真正的醜聞 - 紐約時報中文網"
Post a Comment