台灣基進立委陳柏惟罷免案過關後,民進黨提出檢討罷免門檻,引起各界關注。資深媒體人蔡詩萍認為,關鍵不在於罷免門檻,而是在選區特性、被罷免人的特質等等,他也表示,應該要修改的不是罷免門檻,反而是朝野政客的腦袋都應該跨過惡鬥門檻。
蔡詩萍25日在臉書上表示,陳柏惟被罷免後,藍綠突然都有一種「淡淡的哀愁」,因為他們發現「被罷免」不是一件不可能的事,甚至在某些選區,還挺容易的,「罷免成功,是不是一件很爽的事?的確是的,對想罷免那個人的那群人來說,是很爽的;但罷免成功,是不是一件很正義的事呢?這就要看,對誰而言了」。同時,他也以前高雄市長韓國瑜和陳柏惟的罷免案為例指出,這在台灣的民主政治裡,都不是「不可能的任務」了。
對於民進黨檢討罷免門檻是否過低,蔡詩萍質疑,難道又要改回去嗎?並指當初就是因為綠營發動「割藍尾」失敗後,發現門檻太高,才在2016年掌握國會後修法降低罷免門檻,也是這四分之一的同意票門檻,才把韓國瑜給罷免掉,但怎不見有綠營人士跳出來,喊「門檻太低」?如今陳柏為被罷免後,下一位被點名的,又是泛綠營的林昶佐,才讓民進黨立委,覺得「有威脅感」嗎?
蔡詩萍指出,那要修到多少,才算合理呢?以現在的門檻,對照連續幾次罷免案可以發現,關鍵不在這「選舉人25%的同意門檻」,而是選區的特性,被罷免人的特質,以及,師出有名與否,都是相互牽動的因素。正因門檻「具威脅性」,且也的確起了不少「監督的」、「震懾的」作用,也才會出現是不是要檢討門檻的聲浪。
蔡詩萍反對民進黨再次去修改罷免門檻,也反對國民黨再次利用現在的罷免門檻去搞下一次的罷免案,因為若如果國民黨食髓知味,繼續這樣搞罷免,也會被反彈的作用吞噬,「綠營會不搞你嗎?」而如果民進黨又利用國會優勢,再去修改門檻,必定要遭到民眾譏諷,這種「權力的傲慢」一旦緊緊貼在民進黨身上,絕對不符合一個號稱民主又進步的政黨。
蔡詩萍認為,任何一種制度,既然已經兩次以上的修改了,就意味著機制本身沒有所謂的完美,而要靠「人的尊重」、「人的呵護」去完善運作。而且罷免絕不是民主的常態,選舉才是,罷免只是補民主選舉之不足,警惕當選人要隨時注意。不過,罷免不能門檻過高,高到讓政治人揚起下巴;但也不能太低,低到讓民選職位,連屁股還沒坐熱就被罷免了。經驗證明,「25%的選區選舉人同意門檻」,具威脅性卻也不致於很容易。
蔡詩萍坦言,重點在於朝野政黨都不該把罷免當武器和對付政敵的手段,否則罷免門檻永遠都是「不確定的爭議」,這是民主政治的諷刺,也必然是政黨政治「浮躁化」、「躁進化」的危險訊息。蔡詩萍更說,「罷免門檻不要再改了!但朝野政黨的腦袋,倒是應該跨過惡鬥門檻,朝更有格調的競爭去較勁吧」。
"真正" - Google 新聞
October 25, 2021 at 10:09PM
https://ift.tt/3BdBTDM
罷免門檻應該要調整嗎? 蔡詩萍曝真正關鍵 - 中時新聞網 Chinatimes.com
"真正" - Google 新聞
https://ift.tt/32IyEEB
Shoes Man Tutorial
Pos News Update
Meme Update
Korean Entertainment News
Japan News Update
Bagikan Berita Ini
0 Response to "罷免門檻應該要調整嗎? 蔡詩萍曝真正關鍵 - 中時新聞網 Chinatimes.com"
Post a Comment