有時候,現實狀況會反映好萊塢電影就是一場戲,並不是真的人生!即使真人真事改編,那個主角也可能選錯舞台,或者說是選錯球隊,我說的是魔球(Moneyball)這齣暢銷原著,昔日邀大牌明星布萊德彼特(Brad Pitt)領銜扮演經理人賓恩(Billy Beane)拍成電影,多年過去主角從奧克蘭運動家變坦帕灣光芒隊,後者兩度打入世界大賽,功績跟賓恩毫無關係。
論及用最低薪資發揮最大效益的球隊,近幾年非坦帕灣光芒隊莫屬,全隊總薪資甚至比奧克蘭運動家隊還少,卻能在過去12年來二度叩關世界大賽,這讓球迷、書迷、影迷都產生問號:「光芒隊到底是怎麼辦到的?」
魔球這一本書於2003年由作家路易斯(Michael Lewis)撰寫,將大聯盟「小蝦米鬥大鯨魚」的球隊經營故事描繪得栩栩如生,17年來再版無數次,也拍成好萊塢電影上映。因此,各界深信書中的運動家隊把魔球理論發揮極致,屢屢以潛力新秀混沙場老將的雜牌軍打入季後賽,不過事實是結局沒有冠軍獎盃,嚴格來說不算成功。
運動家隊到底出什麼問題?FanGraphs棒球分析師Ben Clemens為該隊圓場:「運動家隊確實在薪資掌控做得很好,但卻沒找到可以獲勝的關鍵人物。相較於此,光芒隊把魔球推到另一個層次,足以在世界大賽與銀彈充分的豪門軍團洛杉磯道奇隊一較高下。
我們先看投球陣容,同樣揮軍季後賽的運動家隊牛棚很強,坦帕灣光芒隊卻有一票天賦破表的投手,總教頭凱許(Kevin Cash)戲稱為恐怖的火球陣線,個個輕易把球速催到時速98哩以上。這些你喊不出名字的後援投手,非但淘汰紐約洋基隊,還順勢與休士頓太空人隊拼鬥七場,瓦解道奇欲擊敗太空人的復仇戲碼。
前大聯盟投手、現為球評的布雷登(Dallas Braden)說:「這很簡單!在光芒隊牛棚98哩是基本標。運動家隊牛棚雖有不少好手,但沒幾位可扔到98哩快速球,在投打對決時有球速還是具有優勢。」 所以,兩隊打造後援投手的觀點影響結果,光芒隊相信深度靠的是球速。
在運動家隊後援陣線,索里亞(Jokim Soria)、派提特(Yusmeiro Petit)、迪克曼(Jake Diekman),和麥法蘭(T.J. McFarland)代表不同的揮手臂角度和球速。但是,光芒隊不僅有深度,還有三個具備終結者(Closer)資質的投手待命。這都沒花大錢挖來,而是靠魔球理論開發做為己用,今年全隊總薪資按比例為2820萬美元,在大聯盟30支球隊排第28名,各界認知的魔球軍團運動家隊是第25位,今年總薪資為3670萬美元。
本季光芒隊牛棚薪資總額475萬美元,他們從德州遊騎兵隊交易費爾班克斯(Peter Fairbanks),再拿出農場前五名的一名新秀與外野手桑契茲(Jesus Sanchez)打包,跟邁阿密馬林魚隊換安德森(Nick Anderson),一點一滴打造牢不可破的後援投手陣容。
當奧克蘭運動家隊使勁拿新秀當籌碼,去換些即戰力選手之際,光芒隊是反向操作鞏固農場,囤積的好手已多過大名單容量。即使跳入交易,光芒隊找的也是明日之星,而不是為拉抬戰績去挖現成貨色,譬如季後賽大爆發的超級新人阿羅薩雷納(Randy Arozarena),就是光芒隊拿自家的投手里布拉斯托(Matthew Liberatore)與其他人捆包後,向聖路易紅雀隊所盤來,可說是聯盟足以納入青史的神操作。
幾筆獨具慧眼的交易案,讓坦帕灣光芒隊打造出深度和強度,總教練凱許可排出不同陣容和投手輪值,包括自家的2018年美聯賽揚獎投手斯奈爾(Blake Snell)加老將莫頓(Charlie Morton)組先發雙王牌。魔球軍不需頂級或傑出的打者,只要一群輸出穩定的中上級打者,就足夠在關鍵比賽敲出分數。這一隊沒有赫赫有名的大明星,但是成功過關斬將、摘下美聯東區第一名,並靠名不見經傳的布羅索(Mike Brosseau)從洋基終結者查普曼(Aroldis Chapman)敲出全壘打,一路衝進世界大賽揚名立萬。
昔日書迷和影迷津津樂道的魔球,終究只能成為在奧克蘭市發生的故事。而真正以小博大、立於不敗之地的球隊,是來自坦帕灣的光芒隊。因為該隊深知薪資多寡不是重點,能否將錢花在刀口上,根據自身需求補強,才是贏得球賽的關鍵。
"真正" - Google 新聞
October 26, 2020 at 06:00AM
https://ift.tt/3opHBNx
真正實踐魔球理論 光芒隊打出大驚奇 - UDN 聯合新聞網
"真正" - Google 新聞
https://ift.tt/32IyEEB
Shoes Man Tutorial
Pos News Update
Meme Update
Korean Entertainment News
Japan News Update
Bagikan Berita Ini
0 Response to "真正實踐魔球理論 光芒隊打出大驚奇 - UDN 聯合新聞網"
Post a Comment