新北地院。（資料照）
〔記者王定傳／新北報導〕中央研究院近代史研究所退休研究員李恩涵，在2011年出版「八十憶往：家國與近代外交史學」一書，內容提及已逝的學者戴玄之；戴玄之兒子認為書籍有與事實不符情形，損及戴玄之的社會評價，提出求償，新北地院審理後判決李恩涵賠償6萬元，可上訴。
據查，戴玄之是歷史學者，曾於台灣師範大學史地系、新加坡南洋大學歷史系、政治大學歷史研究所、香港珠海書院文史研究所擔任教職，逝世於1990年間；李恩涵曾任中研院近代史研究所研究員，亦曾任教於國立台灣大學政治系所、政治大學外交系所、台灣師範大學歷史所、新加坡國立大學。
請繼續往下閱讀...
戴玄之兒子提訴指出，為避免不符實情且謾罵戴玄之的言論持續散布，他於2018年發出存證信函，要求停止侵權行為，出版商旋即表示將調整書籍內容，李恩涵亦擬具致歉書自承侵害名譽。
戴玄之兒子主張，該書籍長期流通於市面及各校系圖書館，且舊版書籍未曾停售下架，持續侵害戴玄之的名譽及社會評價，導致他對先父孝思與追念的人格法益受有損害，因此求償80萬元並登報道歉。
李恩涵則主張，他收到存證信函後，委由編輯發信表示願意修改爭議內容，經雙方電話協商，達成共識，亦即「刪除書籍爭議內容」、「原版本書籍停止出版且於電子書庫下架，並進行書籍改版、出具道歉函」，之後順利改版，他亦擬具致歉書，本案已終結、和解，對方卻悔約有違誠信原則。
李恩涵主張，書籍內容只是他對於戴玄之身為學者、公眾人物的批判，屬對於可受公評事項，所發表適當言論，縱以非友善文字予以批評，仍難認不法侵害戴玄之名譽或社會評價，且對方去年才提出訴訟其請求權已罹於時效。
法官判定雙方並未達成和解，本案亦未罹於時效，而李恩涵身為我國著名歷史學者，社會大眾對其言論真實性，通常抱持高度信任，李恩涵就其各種正式發表的言論，均應負有相當的查證義務，而他並不爭執書籍內容有與客觀事實未盡相符情形，亦未主張有相當查證，書中內容既與客觀事實未盡相符，顯損及戴玄之的社會評價，已侵害戴玄之兒子對其先父敬仰思慕的人格法益且情節重大。
法官審酌雙方及戴玄之的身分地位、整體經濟狀況、書籍與事實未盡相符程度、書籍乃回憶錄而非正式學術研究性質、戴玄名譽受影響具體情節及書籍改版前銷售等狀況，判決李恩涵賠償6萬元。
"事實" - Google 新聞
September 28, 2021 at 04:08PM
https://ift.tt/3ig83rr
出書憶過往被控事實不符 中研院近史所退休研究員判賠6萬 - 自由時報電子報
"事實" - Google 新聞
https://ift.tt/2wpE2jK
Shoes Man Tutorial
Pos News Update
Meme Update
Korean Entertainment News
Japan News Update
Bagikan Berita Ini
0 Response to "出書憶過往被控事實不符 中研院近史所退休研究員判賠6萬 - 自由時報電子報"
Post a Comment