文:戰略風格
美國現任總統拜登,在記者會中說:「美國花20年培訓30萬精銳美械阿富汗政府軍,不可能被7.5萬塔利班游擊隊打敗。」言猶在耳,阿富汗政府軍在一個月內崩潰,塔利班幾乎兵不血刃佔領全國,宣告「阿富汗伊斯蘭酋長國」復國。
為何阿富汗政府軍如此不堪一擊?除了分析政府軍本身,還要從美國在阿富汗進行的「治安戰」遠因談起,才能真正了解核心原因與全貌,避免管中窺豹。
治安戰是什麼?
治安戰並非常規意義的軍事作戰,其核心定義是:
利用軍事手段以維持社會秩序,可以理解為如同警察雖武裝執法,但主要目的是逮捕嫌犯而非擊殺嫌犯。
對於一般社會治安的維持,動用警察即足矣。之所以需要動用軍隊,因為對手實際上是重武裝的游擊隊或反抗軍,武裝火力強,兵力人數也能形成局部優勢,就算是特種警察部隊也打不過。
治安戰在歷史上的例子很多,較大規模的有二次大戰期間日本在中國華北,納粹德國在歐洲控制區,都進行過治安戰。1946年至1955年,前蘇聯在西部國土與東歐剿滅法西斯反抗勢力等。
治安戰的特色是戰鬥的強度低,以地面戰鬥,甚至以輕兵器交火為主,海空軍高科技武器通常派不上用場,每一場戰鬥的持續時間也不久。
但是游擊隊/反抗軍通常會利用城鎮或山區這類地貌複雜的地形為掩護,並且平時散居隱藏在民眾間,再忽然集結成眾,對遠少於游擊隊的政府軍或警察發動突擊,得手後迅速撤退。
因政府軍警不可能處處設防,所以治安戰通常採用出動大批地面部隊,針對游擊隊據點進行大規模掃蕩或堅壁清野,斷絕其補給的方式,釜底抽薪來解決問題。
但如果游擊隊/反抗軍的訴求獲得大批民眾支持,則在政府軍警掃蕩時,可以藏匿在人民當中,通常極難分辨,政府軍警也不可能每一個人都抓捕盤問,因此治安戰並不是一種有優勢兵力或武力,就可以輕易獲勝的戰爭。
美軍治安戰失敗的原因分析
美軍與北約聯軍2001年發動阿富汗戰爭後,雖然能夠憑藉強勢的武力,輕易消滅正規的塔利班政權,即1996年建國的「阿富汗伊斯蘭酋長國」。但當戰況轉入治安戰,聯軍就無法輕易獲勝。
在廣大的阿富汗領土進行治安戰,戰略上必須「知己知彼」,對敵方的兵力、戰力、意圖⋯⋯等情資都要有一定程度掌握,才能擬定對策與作戰計畫,配置兵力。但聯軍卻陷入嚴重「情報不靈」的窘境,雖然有強大的光學/電子偵察、無人機、衛星偵察等高科技手段,但是在反游擊戰為主的治安戰場,幾乎通通派不上用場。
根據美軍的經驗,什麼樣的先進裝備,所獲得的情資都相當有限,跟越戰時代沒什麼差異,簡單講就是分不出一般民眾或塔利班民兵。只有以當地情報人員以人工向居民打聽的情報,往往還比較準確。
但當地民心如果傾向塔利班,人工情報的效率則大打折扣,所以要贏得治安戰的最大重點,反而不是武器與偵察裝備多先進,而是贏得民心。
美國智庫提出的專業名詞叫「公眾中心戰」(Population-centric Conflict),作戰目標是要爭取「戰場的人心」(human domain , a warfighting domain)。「作戰方式」包括通過扶植符合美國利益的代理人,去爭取當地民眾的民心,也包括通過媒體、宣傳等手段提高當地與美國本土民眾對美軍戰爭的支持。
通過這樣的定義,一眼就可看出公眾中心戰失敗的原因:符合美國利益的代理人,執行了美國利益的政策後,往往就很難爭取當地民眾的民心。做一個不是很恰當的類比,以台灣的「萊豬案」為例,相信不少人就能大略體會阿富汗民眾的感受。
再加上美國扶植的阿富汗政府與軍警貪腐橫行,魚肉百姓的劣跡不斷,雪上加霜的是大量品德良莠不齊的北約士兵駐守阿富汗,因為文化摩擦,或優越感,或單純就是軍紀/品行不良,導致許多違反人權的行為,例如澳洲特種部隊虐殺至少39名阿富汗平民這類的負面狀況頻傳,見微知著,都大失民心。
2000多年前的《尚書》就已經說「民可近,不可下;民惟邦本,本固邦寧。」上位者應親近百姓,不可視百姓為卑下之人,只有人民才是立國的根本,根本穩固了,國家才會安寧。因此當阿富汗政府與聯軍爭取不到人心,治安戰的失敗已經是戰略上必然的結局。
但是美國為了彌補治安戰在戰略上的失敗,企圖利用戰術上的作戰優勢,來截長補短,這就帶出了核心議題——阿富汗政府軍打不過塔利班的真正原因:為了配合美軍治安戰的戰術,誕生的畸形部隊。
治安戰下走歪的阿富汗政府軍養成
塔利班游擊隊休養生息了約兩年,2003年並趁著美國為首的聯軍發動伊拉克戰爭較無暇東顧,開始有能力襲擊阿富汗政府軍或聯軍。美國當然清楚在戰術上正規軍要對抗游擊隊,必須要投入「大量的兵力」,至少能在每個交戰地點出動相較游擊隊3倍以上的兵力,才不會在防線上給游擊隊有機可趁。
此時美國開始建立阿富汗新式軍隊,要在短時間內擴編至少20萬新軍,但是阿富汗的人力素質偏低,識字率僅20%,會應徵參軍的民眾,普遍也是中下層,為了混口飯吃,而新軍為了快速達成招募人數,對素質也睜一眼閉一眼。
這些「文盲老百姓」要被快速訓練成擁有軍人體能,培養精實戰技,操作複雜的現代化武器的合格士兵。更重要的是,知道「為何而戰」,並具有高度紀律/持續戰鬥意志的「戰士」,難度非常高。
以技能養成為例,阿富汗軍隊配屬有俄製SPG-9無後座力砲,除了可以直接瞄準射擊,亦可曲射,以對付更遠的目標,但美軍教官發現因為阿富汗新兵的教育程度太低,又大部分是文盲,根本無法理解曲射所需要的數學計算,也就無法遂行此類作戰。
美軍只能從新兵中,抽調出教育程度較高,身體素質亦較佳者,組成特種部隊,以美國陸軍遊騎兵的標準重新編制,稱為「國防軍突擊隊」(Afghan National Army Commando Corps)或「國防軍特種部隊」(ANA Special Forces),
但阿富汗政府軍的特種部隊總數只有2.1萬人左右,以營為單位分配到各軍團,作為戰鬥主力,但數量遠不夠進行反游擊作戰。所以美國本身亦大舉增兵,2008年駐軍增加到3萬,2009年翻倍到6.5萬,2010年突破10萬大軍,並延長駐阿富汗部隊的輪值時間,有足夠的人力才能擴大反游擊隊的掃蕩範圍。
阿富汗新編政府軍的一般部隊,被美軍定位為輔助甚至誘餌部隊。假設塔利班部隊以連級兵力發動戰鬥,政府軍就需要投入營級甚至團級規模的部隊,憑藉人數優勢佔領並控制戰場,然後「固守待援」,等待空中/砲兵火力炸射,或聯軍/阿軍特種部隊來消滅敵軍。
相對的,只需固守待援的大部分阿富汗政府軍沒有被訓練,也不期待能打攻堅戰或是運動戰,只要在支援到達前,不被完全消滅,能牽制住敵軍即可(不過這樣當誘餌的作戰模式也傷亡頗大,阿軍統計至少陣亡了6.9萬人,單純是消耗品,自然也不可能培養太精銳的人力。加上高層吃空餉的貪腐情況嚴重,實際員額短缺至少三分之一即10萬人以上)。
而主攻部隊因為阿富汗的地形複雜,部隊在山區運動困難,所以利用空中或砲兵火力消滅敵軍,成為首選,次選是以直升機輔助的機降作戰,才有可能在誘餌被塔利班吃光前,來得及趕到戰場殲滅敵人。
不重視後勤的阿國空軍成為致命傷
前述的反游擊戰模式固定化後,影響了阿富汗政府軍的建軍方向,將有限的資源大部分投入空中力量的建設。
由於不需要爭奪制空權,阿富汗空軍極為重視對地支援以及空中機動能力,包含AC-208(10架)、A-29(19架)等對地攻擊機;C-130(4架)、C-208(24架)、PC-12(18架)等運輸機;Mi-8/17(95架)、Mi-35(8架)、UH-1(10架)、UH-60(16架)、MD-500(68架)等運輸/攻擊直升機在內,阿富汗空軍擁有超過270架飛行器。
龐大的機隊幾乎都是2007年後才開始陸續採購(或受捐贈,例如Mi-35攻擊直升機為捷克所捐)與成軍,並開始培訓飛行員,2016年開始才慢慢改善飛行器比飛行員還多的窘境。
更大的問題是後勤,阿富汗空軍根本沒有餘力建立維護保養這批機隊的後勤能力,因此幾乎全部交給美軍或是歐美國防承包商處理。這是無奈、但當時看來非常合理的選擇,卻成為後續阿國政府軍「兵敗如山倒」的最重要關鍵。
原本阿國政府軍有信心抵擋塔利班的攻勢,就在於擁有絕對的制空權,但是隨著美軍的撤出,負責阿國空軍後勤的美軍單位或承包商也大部分跟著撤離,再加上塔利班發動攻勢,突然暴增的空中勤務,讓阿國空軍飛行器的妥善率直線下降。
例如AC-208攻擊機的妥善率,2021年3月還有90%,6月就降到60%,7月後更直接癱瘓,其他各類飛行器也差不多,加上空軍基地快速喪失,大量飛行器在地面被俘獲,讓阿國空軍更難有所作為。
沒了制空權與空中機動力的阿富汗政府軍,除了精銳特種部隊,其他部隊面對塔利班的兇猛攻勢,與分割包圍,都很快喪失了戰鬥意志。因為他們根本就不是被訓練來打硬仗的部隊,大部分也只是想來軍中混口飯吃,根本沒有死拚到底的決心,加上塔利班的和平宣傳,以及地方官員/長老的見風轉舵,因此大量政府軍成建制投降,實則順理成章。
加上阿富汗的特殊山區地形,每一處山中平原/谷地其實有如孤島,如果週邊區域都投降,失去補給的受困地區,也很容易被迫投降,最後如骨牌效應般的大片地區一起失守。
政府軍最後支柱精銳特種部隊的崩潰
至於阿國政府軍最能打的精銳特種部隊,喪失了空中機動能力後,便無法很快地投入關鍵地點攔截塔利班部隊,往往還因為人數的劣勢,被塔利班包圍。如果美軍支援,保持補給通暢與火力支援,阿富汗特種部隊以寡擊眾根本不是問題,但是這些支援與補保任務交給阿富汗空軍來做,很快就付之闕如。
以阿富汗南部的坎達哈保衛戰為例,政府軍特種部隊苦守,與塔利班激戰一週,卻只獲得幾箱馬鈴薯的補給,也沒友軍前來救援,待彈藥/糧食/燃料消耗殆盡後,再有戰力的部隊也只能選擇投降,或是力戰陣亡。
不少小道消息傳出,塔利班對特種部隊官兵非常忌憚,就算投降也立刻屠殺,以免成為後患,並威懾其他還想稍微反抗的政府軍,讓很多政府軍官兵連「象徵性的抵抗」都放棄了。
結論:集所有失敗模式於一身的阿富汗治安戰
美國為首的聯軍,在這場持續近20年的阿富汗治安戰中,明知需從戰略上贏得「公眾中心戰」,才有可能贏得治安戰,但卻從未有過這樣的戰略規劃,已種下敗因。
再者於戰術層面,聯軍可以做到每一場戰役都所向無敵,游擊隊望風而逃,但是都無法真正消滅塔利班的核心力量,待聯軍大部隊返回駐地,塔利班游擊隊的勢力又死灰復燃,迅速打敗地區駐防官兵或警察,還累積的戰鬥經驗。
當美軍撤退,阿國政府軍要轉為主要作戰兵力時,沒有後勤能量的空軍,妥善率崩潰,不知為何而戰,沒有戰鬥意志,也無法打硬仗的一般部隊稍觸即潰,精銳的特種部隊分散各地,沒有後勤補給與支援,獨木難支大廈,終至全線崩潰。
延伸閱讀
責任編輯:彭振宣
核稿編輯:翁世航
AWS公布今年度的雲端技術盛會訊息:2021 AWS台灣雲端高峰會 ( AWS Summit Online ) 即將在9月2號登場!全天候透過線上舉行,讓業界的交流與創新不間斷。今年的活動主題定為「雲隨商轉.建構由我」,強調2021年企業仍持續尋找新常態的求生法則,不分產業擁抱數位轉型,以及掌握雲端驅動力,人人都應具備開創新局的力量。
2021 AWS台灣雲端高峰會,聚焦七大雲端主題
今年度的AWS 台灣雲端高峰會,不只將一次集結AWS重量級技術專家與產業代表,共同分享最前瞻的技術發展、商業洞見及最佳實務,還有線上互動展覽、hands-on實作課程、demo實機展演、一對一線上諮詢等多元體驗,帶領參與者充分掌握雲端技術動態,實現創新藍圖。
透過2021 AWS台灣雲端高峰會的活動平台,無論是AWS技術與服務的初學者或資深使用者,都可以在高峰會上學習到新事物,並透過七大雲端主題聚焦學習,為自己的能力加值。
2021 AWS台灣雲端高峰會七大雲端主題,包含:
- AI與機器學習
- 最佳實務分享
- 資料分析
- IT管理
- 資安與合規
- 創新思維
- 應用程式現代化
另外,參與者還可以根據個人的工作執掌、興趣和產業相關課程、技術能力,找到量身定制的議程。以下是AWS台灣雲端高峰會官方提供的技術能力分級參考,建議有興趣的與會者不妨以此作為基準,為自己安排相對應的議程。
- Level 100(初級):課程將涵蓋服務、特色及效益的概觀說明,無須任何課前先修知識。
- Level 200(中級):課程將聚焦於最佳實務、服務特色詳情以及展示或程式碼範例。需具備初級主題知識。
- Level 300(高級):課程將深入說明服務特色、經驗分享、部署及架構範例。參與此課程,需對AWS服務及AWS平台有深入的了解。
- Level 400(忍者):課程將集中說明更為複雜的主題,如進階編碼、架構、基礎結構設計和解決方案。需具備對主題的深入了解。
不限專業大師或怪獸新人,你也應該參加2021 AWS台灣雲端高峰會
AWS台灣雲端高峰會不限於技術開發人員或是企業高階主管,無論是想了解最新趨勢的雲端初心者、尋求技術突破的資深使用者,或是想在有限預算內提升營運效率的企業主,都有機會在「2021 AWS台灣雲端高峰會」上找到答案。
2021 AWS台灣雲端高峰會參加對象,包含:
- 別創新格 - 開發人員
- 邏輯清晰 - 工程師
- 足智多謀 - 解決方案或系統架構師
- 技術神展開 - IT專業人員或技術支援經理
- 硬體擔當 - 系統管理員
- 日理萬機 - 創辦人或經營決策者
- 自我充實 - 學生、教職或研究員
最重要的是,2021 AWS台灣雲端高峰會可免費報名參加,任何需要開拓雲端新經濟還自我加值的工作者,都不該錯過這場盛會!
AWS DeepRacer人工智慧賽車同步登場!快交出你最夠勁的模型
每年跟著台灣雲端高峰會前會舉行的AWS DeepRacer智慧自駕車競賽,今年亦不缺席,即日起至2021年10月31日都可以提交模型參加競賽。
為什麼要參加AWS DeepRacer?因為這是全球首個自動駕駛賽車聯盟盃賽,讓機器學習驅動的賽車模型在場上奔馳,除了要激起開發者的鬥志,也可更加精進與磨練機器學習(ML)、強化學習(RL)技術,是AWS送給所有工程師最棒的寓教於樂場域。當然,參加AWS DeepRacer競賽不只能贏取獎品和榮耀,也可獲得晉級AWS DeepRacer冠軍賽的機會
"真正" - Google 新聞
August 25, 2021 at 06:57AM
https://ift.tt/38bsX5y
從美國在阿富汗的「治安戰」談起,才能真正了解政府軍不堪一擊的原因 - The News Lens 關鍵評論網
"真正" - Google 新聞
https://ift.tt/32IyEEB
Shoes Man Tutorial
Pos News Update
Meme Update
Korean Entertainment News
Japan News Update
Bagikan Berita Ini
0 Response to "從美國在阿富汗的「治安戰」談起,才能真正了解政府軍不堪一擊的原因 - The News Lens 關鍵評論網"
Post a Comment