高端審查被質疑黑箱李秉穎駁：非事實！ - 自由時報電子報

特定媒體與在野人士大批審查過程採閉門會議，質疑高端「突襲式」通過審查疑有黑箱作業，對此衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）召集人、國內感染科權威李秉穎駁斥，不是事實。（資料照）

2021/07/20 11:14

〔記者邱芷柔／台北報導〕國產高端疫苗完成緊急使用授權（EUA）審查，衛福部食藥署核准可專案製造，但特定媒體與在野人士大批審查過程採閉門會議，質疑高端「突襲式」通過審查疑有黑箱作業，對此衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）召集人、國內感染科權威李秉穎駁斥，不是事實！

李秉穎今天接受廣播節目主持人周玉蔻訪問，對於高端審查爭議，他說，其實大家都知道審查期程，沒有什麼「突襲」，他甚至認為食藥署太晚審查，「我還跟食藥署抱怨過，為什麼這麼晚審查，明明數據、資料都已經出來，為什麼要補這個、補那個，是不是在刁難。」對於有去背書、黑箱作業這都不是事實，數據就是一翻兩瞪眼，這些都看得到。

請繼續往下閱讀...

ㄏ指出，過去藥物、疫苗審查都是如此，並沒有錄影對外公開，不解高端的審查會議沒有錄影就要被罵，「難道以前的審查都要拿出來罵一遍嗎」，為什麼不錄影、要保密，是因為希望專家不要受到任何壓力。

李秉穎說，審查時專家會針對個人專業提出意見，此時若影響藥廠或其他利益團體，難保不會受到外力干擾，這種學術外的壓力，對整個醫藥健康型態會造成負面影響。

高端的審查會議專家出席21人，其中主席不參與投票，有18人同意、1人補件再議、1人不同意；對於是否公開專家名單，公布不同意通過的專家名字，李秉穎說「我不贊成！」

李秉穎認為，是否公佈委員名單要看食藥署，但公布某委員是勾選同意或不同意，他不贊成，他認為對學術的認知本來就會有不同意見，公布姓名與個人決議這會對委員產生其他非學術外的壓力，不應該說有其他壓力去影響學術判斷。

至於專家小組委員、中研院院士陳培哲說食藥署的高端研究數據，是「沒有用的數字！」不具有任何參考價值，連看都不想看；李秉穎說，這就是學術上不同的意見，「我會尊重他的意見，不過我必須說，我跟他意見不一樣！」

李秉穎表示，有些人就是認為沒有第三期臨床實驗就不能緊急授權，但他強調這是「緊急」授權，疫情當下，以國家、台灣民眾最大的利益為考量，有緊急授權的必要，但民眾選擇打不打都是個人取捨，絕對不會強迫任何人打任何疫苗，「要選AZ、BNT、莫德納還是國產疫苗，都不會有人強迫你。」