將軍澳景林邨「連儂隧道」去年 8 月 20 日發生斬人案，區域法院法官郭偉健上周五（4 月 24 日）就被告洪震承認 3 項有意圖而傷人罪，判囚 45 個月，惟郭在判詞中指明白及同情被告所為，引起爭議。港大法律學院首席講師張達明今早在電台節目表示，現時社會對判詞中說法有質疑，理應透過上訴機制處理，就算最終不影響被告刑期，上訴機制亦有助釐清原則性問題。張達明形容，律政司向上訴庭申請刑期覆核是「責無旁貸」。
張達明又指，司法機構在另一宗涉及反修例運動案件換走郭偉健，做法罕見，反映司法機構看到社會對判詞有極大爭議。
張達明今早接受商台訪問，再評法官郭偉健在斬人案中的判詞。張達明質疑郭撰寫的部分判詞欠缺事實基礎，例如被告自己在與警方的錄影會面中，曾承認自己帶著兩把刀，一把用來鏟牆上的便利貼，另一把刀用來「保護自己」，換言之即有可能用來攻擊他人。張達明指，如果是在其他案件，被告這句話已會被理解成為有攻擊的意圖，但郭偉健在判詞中卻裁定被告沒有預謀傷人，觀點值得商榷。
張達明：郭偉健偏離普通法法院角色
張又指，根據過往的案例，如果案件所涉的暴力行為不太嚴重，而受害人曾對被告作出挑釁，法庭是可以將其納入考慮；但上訴庭過往亦表明，如果事件牽涉嚴重暴力，事件背後的原因，如被告失業、失戀，均不能構成減刑理由。張達明相信，上訴庭不會接納區域法院判詞所指，可以用被告對連儂牆的標語反感，來解釋被告作出的暴力行為。
張達明表示，雖然法官是社會組成的一部分，對社會事件必然有自己的看法，但郭偉健法官在判詞中表示出強烈看法和感受，令人憂慮他在案件事實裁定中受自己看法影響，出現偏差。張又指，辯方律師提被告求情時，都只是沿用一般的求情理由，例如認為被告有悔意，而沒有評論社會事件，但郭偉健反而在判詞中加入大量律師並未提及、他自己對社會事件的看法，是偏離了普通法法院一般的角色。
"事實" - Google 新聞
April 28, 2020 at 01:05PM
https://ift.tt/2YkHfwS
【連儂牆斬人】張達明：律政司覆核刑期責無旁貸郭偉健判詞欠事實基礎| 立場報道 - 立場新聞
"事實" - Google 新聞
https://ift.tt/2wpE2jK
Shoes Man Tutorial
Pos News Update
Meme Update
Korean Entertainment News
Japan News Update
Bagikan Berita Ini
0 Response to "【連儂牆斬人】張達明：律政司覆核刑期責無旁貸郭偉健判詞欠事實基礎| 立場報道 - 立場新聞"
Post a Comment